árvíz

Esztergom nem kér a kormány újabb ötleteiből

A kormányra nagyon jellemző, hogy nem az árvízvédelemmel van elfoglalva, hanem a saját dicsőségét fényezi: teljesen feleslegesen emlékműveket akar építeni az árvíz által érintett településeken. Esztergom már jelezte, hogy köszöni, nem kér semmilyen emlékművet, inkább a körgát építésében kérne segítséget. Kiderült, hogy egyszer már megépülhetett volna a védmű, de a Meggyes-féle városvezetés nem ezt választotta.

Emlékművet vagy árvízvédelmet?

Írásbeli kérdést intézek Pintér Sándor belügyminiszterhez az árvízi emlékművek ötletével kapcsolatban. Esztergom már jelezte, hogy nem emlékművet akar, hanem rendes árvízvédelmet.

Tisztelt Miniszter Úr!

Egy, csak egy legény

A kormányfő szemmel láthatóan tobzódott az árvízi helyzetben. Napokig pörgött, mindenhol ott volt. Lejátszott mindenkit a színpadról, háttérbe szorított mindenkit, akinek valóban dolga lett volna. Persze a kormány a március 15-i totális fiaskója után bele kellett tenni apait, anyait. Akkor hamar kiderült ugyanis, hogy a Pintér-Bakondi vonal tökéletesen alkalmatlan a feladatára, most az ellenkezőjét kellett bizonyítani.

Nagy összefogás a Duna mentén

Olyan volt a komáromi állomás, mint egy hangyaboly. Önkéntesek, civil szervezetek, pártok. Három műszakot lenyomtam én is, örülök, hogy én is hozzátehettem valamit. Most már talán ki lehet mondani, sikerült „meggátolni” a bajt!

Mit keres a vízügy a belügyminisztériumban?

azonnali kérdés Illés Zoltánhoz

Az önálló környezetvédelmi tárca megszűnését hozó kormányzati struktúraátalakítást a kormány azért tartotta jó ötletnek, mert végre egy minisztérium lesz a gazdája úgymond az összes természeti erőforrásnak. Ezért szeretnék választ kapni az illetékes minisztertől arra:
- Pontosan ki és milyen indokkal kezdeményezte, hogy egyes ár-és belvízvédelmi funkciók a VM-től a belügyi tárcához kerüljenek?
- Mennyi ember és mekkora költségvetés kerül át így a belügyminisztérium felügyelete alá, megyénkénti bontásban és országos szinten?

Tartalom átvétel